Het wetsvoorstel tot ‘legaliseren’ van resultaatgericht beschikken moet van tafel. Het wetsvoorstel betekent een flinke achteruitgang in de rechtspositie van mensen die Wmo-hulp nodig hebben.
Dat stellen zeven landelijke organisaties van cliënten, patiënten en ouderen.
Nadelen
‘De indruk ontstaat dat de Wmo moet worden aangepast om de werkwijze van resultaatgericht indiceren per se mogelijk te maken. Waarmee dit voorstel ten goede komt aan gemeenten die deze werkwijze willen toepassen’, stellen Ieder(in), Per Saldo, KBO-PCOB, LOC, Mantelzorg NL, Patiëntenfederatie NL en ANBO. De organisaties stellen daarnaast dat de positie van de zorgaanbieder veel dominanter wordt. Voor mensen met een hulpvraag kent het wetsvoorstel echter ‘fundamentele nadelen’.
Ondersteuningsplan
Zo neemt de positie van de cliënt af tijdens de onderzoeksfase; de fase die in het nieuwe wetsvoorstel belangrijker wordt. Ook kunnen gemeenten en aanbieders het ondersteuningsplan zonder herbeoordeling aanpassen. ‘Hierbij wordt vergeten dat aanbieders financiële of andere belangen kunnen hebben om op eigen gelegenheid hulp aan te passen’, stellen de organisaties in hun reactie aan minister De Jonge op zijn wetsvoorstel. Het ondersteuningsplan moet uitsluitend op initiatief van en met goedkeuring van de cliënt kunnen worden aangepast, zo vinden de organisaties.
Lees hier het volledige artikel.