Een deel van de zorgvragers dreigt niet langer zelfstandig ondersteuning via de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) te kunnen regelen. De voorgenomen afschaffing van het abonnementstarief in de Wmo maakt de regeling onnodig complex. Dat terwijl simpelere en minder belastende alternatieven voorhanden zijn.
De lessen uit de toeslagenaffaire lijken met het gekozen wetsvoorstel geen opvolging te krijgen. Dat schrijft ATR in een advies aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn & Sport (VWS).
Aanpassing eigen bijdrage
Mensen die een beroep op maatschappelijke ondersteuning doen, zoals huishoudelijke hulp, betalen daarvoor een eigen bijdrage. Deze bijdrage – ook wel het abonnementstarief genoemd – is nu nog voor iedereen hetzelfde vaste bedrag. Het ministerie wil dit tarief schrappen en voor vrijwel alle Wmo-maatwerkvoorzieningen weer een bijdrage invoeren waarvan de hoogte afhankelijk is van de hoogte van het inkomens en vermogen.
Mogelijke alternatieven
Het doel van de wet is onvoldoende duidelijk en meetbaar omschreven. Het in te zetten middel (de inkomens- en vermogensafhankelijke bijdrage) is als doel aangemerkt. Daarnaast is het beoogde resultaat te weinig concreet geformuleerd (bijvoorbeeld een steviger balans tussen taak en middelen). Het college adviseert het doel in begrijpelijker en minder vage bewoordingen te formuleren. Dan is iedereen beter in staat het waarom van de maatregelen te begrijpen. Het is raadzaam duidelijk te maken waarom voor dit alternatief is gekozen. Het lijkt mogelijk het gebruik af te remmen met minder belastende en simpelere alternatieven.
Lees hier het volledige artikel.