Ingrijpen in embryo-DNA, in wiens belang?
Hoe zit het met de belangen van toekomstige generaties als we besluiten in te grijpen in embryo-DNA? Hebben alleen ouders iets te zeggen over het ongeboren kind, of hebben we er als samenleving ook nog wat van te vinden? En hoe weet je nou wat het belang is van een generatie die nog niet is geboren?
Stel je voor, het is 1970. Ivf bestaat niet, net zomin als de euro, om je heen zie je wijde pijpen en plateauzolen, tussen de bakjes pinda’s op tafel staan uitnodigende glaasjes met sigaretten voor de grijp, en de kranten staan bol van de voortrazende oliecrisis. En vraag je nu af: welke beslissingen hebben mensen toen genomen, die de wereld van nu gevormd heeft, en wat hadden ze anders, of beter kunnen doen?
Dit denkexperiment is een oefening in ‘Future Design’ die Future Generations Commissioner (FGC) Tessa Roseboom deed met een groep geneeskundestudenten in het Amsterdam UMC. Future Design, bedacht in Japan, is een methode om toekomstige generaties nu al een stem te geven, legt Roseboom uit: “Future Design laat mensen tijdreizen, eerst drie generaties terug naar het verleden en daarna drie generaties vooruit naar de toekomst. Daarbij laten we ze vanuit een nieuw perspectief nadenken over dilemma’s van toen en nu.”
Lees hier het volledige artikel.