1 op de 2 onderzoekers geeft aan dat zij regelmatig slordig te werk gaan in hun onderzoek. Dit blijkt uit een studie naar wetenschappelijke integriteit aan de Nederlandse universiteiten en umc’s, uitgevoerd door Amsterdam UMC en de Vrije Universiteit Amsterdam.
“Het gaat om bedenkelijke onderzoekspraktijken”, licht hoofdonderzoeker Gowri Gopalakrishna van Amsterdam UMC toe. “Ze melden bijvoorbeeld negatieve resultaten niet, trekken te sterke conclusies of beschrijven de zwakke punten van de studie onvoldoende.”
Ook wetenschappelijk wangedrag komt voor: 1 op de 12 academische onderzoekers of 8,3%, zegt de afgelopen 3 jaar onderzoek vervalst te hebben of gegevens te hebben verzonnen. Onderzoekers van 14 universiteiten en 8 universitair medische centra kregen tussen oktober en november 2020 een anonieme enquête toegestuurd van de National Survey on Research Integrity (NSRI) over onderwerpen die wetenschappelijke integriteit kunnen bevorderen of belemmeren. In totaal vulden 6.813 onderzoekers in Nederland de enquête in. De resultaten van het onderzoek zijn vandaag gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift PLoS One.
Waarom doen onderzoekers dit?
Gopalakrishna en haar collega’s ontdekten dat sterke onderlinge competitie en druk om te publiceren de kans vergroten dat wetenschappers slordig werken of de wetenschappelijke integriteit schenden.
Lees hier het volledige artikel.