Het verdeelmodel voor bijstandsuitkeringen moet worden aangepast. Het kent onverklaarbare en forse uitschieters. Ook de vangnetregeling moet worden verruimd. Het risico voor gemeenten moet voorlopig worden beperkt tot 30 euro per inwoner.
Daarvoor pleiten de wethouders werk en inkomen en financiën van de G4 in een brief aan de Kamer.
Onacceptabel
Uit de verdeling van de voorlopige bijstandsbudgetten 2017 blijkt dat Amsterdam, Den Haag, Utrecht en Rotterdam ‘wederom met onacceptabele en negatieve herverdeeleffecten worden geconfronteerd’, aldus de wethouders in hun brief. Die worden veroorzaakt door het gereviseerde verdeelmodel, waarbij het aandeel historische kosten voor nog maar een kwart meeweegt in plaats van voor de helft. ‘De negatieve effecten zijn dermate groot dat deze niet op te lossen zijn met aanpassing van beleid en uitvoering’, benadrukken de wethouders. Komende week behandelt de vaste Kamercommissie Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW) de begroting van SZW.
Uit de verdeling van de voorlopige bijstandsbudgetten 2017 blijkt dat Amsterdam, Den Haag, Utrecht en Rotterdam ‘wederom met onacceptabele en negatieve herverdeeleffecten worden geconfronteerd’, aldus de wethouders in hun brief. Die worden veroorzaakt door het gereviseerde verdeelmodel, waarbij het aandeel historische kosten voor nog maar een kwart meeweegt in plaats van voor de helft. ‘De negatieve effecten zijn dermate groot dat deze niet op te lossen zijn met aanpassing van beleid en uitvoering’, benadrukken de wethouders. Komende week behandelt de vaste Kamercommissie Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW) de begroting van SZW.
Geen soelaas
Gevolg van het gereviseerde verdeelmodel is dat de tekorten op het bijstandsbudget voor de G4-gemeenten oplopen van 105 miljoen euro in 2017 tot 140 miljoen euro in 2018. De vangnetregeling van het kabinet biedt onvoldoende soelaas. De eerste vijf procent van de tekorten komen voor rekening van de gemeenten zelf en van de volgende 7,5 procent wordt slechts de helft vergoed. De vangnetsystematiek leidt ertoe dat het tekort dat de vier gemeenten zelf moeten opvangen, kan oplopen tot 8,75 procent van het budget. ‘In 2019 stijgt dat eigen risico verder tot tien procent’, stellen de wethouders.
Gevolg van het gereviseerde verdeelmodel is dat de tekorten op het bijstandsbudget voor de G4-gemeenten oplopen van 105 miljoen euro in 2017 tot 140 miljoen euro in 2018. De vangnetregeling van het kabinet biedt onvoldoende soelaas. De eerste vijf procent van de tekorten komen voor rekening van de gemeenten zelf en van de volgende 7,5 procent wordt slechts de helft vergoed. De vangnetsystematiek leidt ertoe dat het tekort dat de vier gemeenten zelf moeten opvangen, kan oplopen tot 8,75 procent van het budget. ‘In 2019 stijgt dat eigen risico verder tot tien procent’, stellen de wethouders.
Prijsverschillen
Hoewel verantwoordelijk staatssecretaris Jetta Klijnsma (SZW, PvdA) recent heeft toegezegd het effect van de centrumfunctie op het volume van de bijstand en de onverklaarbare positieve en negatieve uitschieters in het model te gaan onderzoeken, moet er in de ogen van de G4-wethouders meer gebeuren. De uitschieters op regionaal niveau moeten ook in het onderzoek worden meegenomen; de wethouders hebben twijfels over een juiste regionale verdeling over het land. Tevens moet nader worden onderzocht wat de oorzaak van de prijsverschillen in bijstandsuitkeringen is.
Hoewel verantwoordelijk staatssecretaris Jetta Klijnsma (SZW, PvdA) recent heeft toegezegd het effect van de centrumfunctie op het volume van de bijstand en de onverklaarbare positieve en negatieve uitschieters in het model te gaan onderzoeken, moet er in de ogen van de G4-wethouders meer gebeuren. De uitschieters op regionaal niveau moeten ook in het onderzoek worden meegenomen; de wethouders hebben twijfels over een juiste regionale verdeling over het land. Tevens moet nader worden onderzocht wat de oorzaak van de prijsverschillen in bijstandsuitkeringen is.
Lees hier het volledige artikel.