De Jonge Democraten bieden minister Schippers van Volksgezondheid komende week een toekomstplan aan voor de zorg. Daarin wil het opnieuw de ‘grens van 80.000’ op de agenda zetten: meer mag het redden van een mensenleven niet kosten.
Het hanteren van een dergelijke grens, uitgedrukt in een Quality-adjusted life years (QALY), leidde eerder tot discussie omdat het onethisch zou zijn. ‘Ik denk dat het ook onethisch is om er géén prijskaartje aan te hangen’, zegt Dirkjan Tijs, secretaris van de Jonge Democraten. ‘Omdat daardoor willekeur ontstaat, waarbij de ene patiëntengroep wel behandeld wordt en de andere groep niet.’
Kritiek
EenVandaag spreekt ook met RVZ-voorzitter Rien Meijerink, die de kritiek op QALY aan den lijve heeft ondervonden. Eén van de critici is Marian Verkerk, hoogleraar zorgethiek aan de Rijksuniversiteit Groningen. ‘Mijn bezwaar tegen het introduceren van een QALY in het debat van keuze in de zorg, is dat het laat zien dat in die keuze vooral over economie gaat’, zegt ze in de uitzending.
Volgens Meijerink hoeft zo’n QALY niet zo hard te worden gehanteerd als wordt gedacht. ‘Dat is niet de essentie. Want wij zeggen niet: een grens en basta. Wij zeggen, en dat doen we nog steeds: je hebt een grens nodig van waaruit je gaat praten.’
Bron tekst: Artsennet
Bron (film) reportage: EenVanDaag