Dagelijkse activiteiten, zoals sporten of scheren, veroorzaken regelmatig milde huidschade. Voor de ontwikkeling van huidvriendelijke producten is meer kennis nodig.Technisch geneeskundige Malou Peppelman van de afdeling Dermatologie van het Radboudumc ontdekte dat huidschade goed is te onderzoeken door gebruik te maken van een huidmicroscoop. Ook bij de diagnose van diverse vormen van huidkanker blijkt de methode betrouwbaar. Dinsdag 31 maart promoveerde zij in Nijmegen.
Malou Peppelman onderzocht onder andere het kunstgras dat gebruikt wordt op voetbalvelden. Zij ontdekte dat de huidschade als gevolg van het maken van een sliding niet alleen aan het oppervlakte van de huid ontstaat, maar door de hele huid heen. Voor een goed beeld van de beschadiging is dus onderzoek van de hele huid nodig. Momenteel is de nauwkeurigste methode hiervoor het nemen van een huidbiopt: een hapje uit de huid. Onder de microscoop is dan te zien op welke manier de huid beschadigd is, bijvoorbeeld door het zichtbaar maken van eiwitten die betrokken zijn bij beschadiging of herstel van de huid. Een groot bezwaar is echter dat dit hapje de huid zelf ook beschadigt, zodat de effecten op langere termijn niet kunnen worden onderzocht.
Microscoop speurt in de huid
Een alternatieve methode voor huidonderzoek is het gebruik van kunsthuid om de effecten van een sliding te onderzoeken. Daarmee krijg je een aardig idee van de acute schade, maar niet van de effecten op of in een echte huid op de langere termijn. Om kunstgras te ontwikkelen dat beter is voor de huid, is dit wel nodig. Malou Peppelman onderzocht of huidonderzoek in de levende menselijke huid ook zonder huidbiopt of kunsthuid kan. Zij gebruikte hiervoor zogenaamde reflectie confocale microscopie (RCM). Deze microscoop, die gebruik maakt van bijna-infrarood laserlicht, kan direct in de huid kijken en scherpe vergrotingen maken van het huidweefsel tot een kwart millimeter dik.
Lees hier het volledige artikel.