Vaak ontbreekt het bij OMT-adviezen aan voldoende wetenschappelijke onderbouwing. Dit zegt Armand Girbes. Girbes is hoogleraar Intensivecaregeneeskunde, klinisch farmacoloog en hoofd IC bij het VUmc. Volgens Girbes beginnen politiek en wetenschap ‘wel erg veel door elkaar heen te lopen, dat geeft bij mij zo langzamerhand toch aardig wat ergernis’.
Natte vinger
De hoogleraar waarschuwt dat wanneer er geen wetenschappelijke onderbouwing is van een ‘heel specifiek advies’ waarbij politieke inmenging een rol speelt, zo’n advies een ‘hoog nattevingergehalte’ heeft. En dat terwijl de effecten van wetenschappelijk ongefundeerde adviezen op de maatschappij ’tamelijk groot’ zijn.
Illustratief is volgens Girbes het uitgelekte OMT-advies dat de horeca tot niet later dan 20.00 uur ’s avonds open mag. ‘Ik verwacht dan ook een wetenschappelijke onderbouwing waarom dit 20.00 uur moet zijn en niet bijvoorbeeld 23.00 uur. En dan wil ik geen borrelpraat horen dat mensen dronken worden tussen 20.00 uur en 23.00 uur en zich dan niet houden aan de maatregelen. Onderbouw dit dan met cijfers.’
Lees hier het volledige artikel.