Deskundigen op het gebied van infectiepreventie reageerden geschokt op de uitspraak van Van Gool. Zo zei Andreas Voss, professor Infectiepreventie van het Radboudumc op Twitter de uitspraak onbegrijpelijk te vinden. Nursing vroeg Van Gool om een toelichting.
U zei dat het nut van desinfectie bij gewoon patiëntcontact niet bewezen is, waar baseert u die informatie op?
‘Mijn uitspraak ging eigenlijk over poliklinisch patiëntcontact waarbij geen verpleegtechnische handelingen plaatsvinden. Denk aan een verpleegkundige of arts die een hand geeft aan een patiënt die langskomt voor de uitslag van een CT-scan. In die gevallen is het overdreven om telkens de handen te desinfecteren. Helaas kwam dit in het interview met het Algemeen Dagblad niet duidelijk naar voren.’
Dit geldt dus niet voor verpleegkundigen op de verpleegafdeling?
‘Nee, zeker niet. Wij onderschrijven de WIP-richtlijnen voor handhygiëne. Verpleegkundigen moeten die richtlijnen gewoon aanhouden. Wel zou het goed zijn als er eens kritisch gekeken wordt naar de momenten waarop handhygiëne wordt toegepast. Hoewel deze momenten wel los van elkaar zijn onderzocht, is er bijvoorbeeld nooit goed gekeken naar de combinatie ervan. Er zijn allerlei interessante vragen die nog op antwoord wachten. Hoe hangen de verschillende momenten van handhygiëne met elkaar samen, en welk moment speelt de grootste rol bij het bestrijden van infecties?’
Lees hier het volledige artikel.