Volgens het wetenschappelijke magazine EOS bestaat er in de wetenschappelijke literatuur weinig twijfel over de gunstige veiligheidseffecten van fietshelmdracht én helmplicht, terwijl er voor de vermeende nadelen of neveneffecten meestal weinig of geen bewijs bestaat.
Het dragen van een fietshelm is dus zeker zinvol en dient gestimuleerd te worden. Ook het invoeren van een fietshelmverplichting moet volgens EOS ernstig overwogen worden.
Het artikel in EOS baseert zich vooral op twee recente rapporten van het Noorse Institute of Transport Economics (TØI) waarin de wetenschappelijke onderzoeken naar voor- en nadelen van de fietshelm worden geanalyseerd.
Fietshelm vermindert kans op ernstig hoofdletsel met 60%
Uit de analyse blijkt dat het dragen van de fietshelm in een ongeval de kans op het oplopen van een ernstig hoofdletsel met 60% reduceert. Uit autopsies van overleden fietsslachtoffers blijkt dat 37% van de dodelijke slachtoffers die géén fietshelm droegen het ongeval hadden kunnen overleven indien ze wél een helm hadden gedragen.
Soms wordt beweerd is dat het dragen van een fietshelm bij ongevallen zou kunnen leiden tot een toename in het aantal nekletsels. De analyse vindt echter geen toename van het aantal ernstige nekletsels door het dragen van een fietshelm.
Lees hier het volledige artikel.